ISA：生命威脅保護令？？

聽到檳城同事陳雲清終在昨日下午獲釋，我的心情和全國各地同事及同業一樣，都放鬆下來。

但是晚間看到新聞，內政部長賽哈密解釋，以內安法令扣捕雲清，是因為有情報指其生命受威脅，頓時讓人感覺啼笑皆非，這個理由未免太牽強吧？

從小我都被灌輸一個觀念，ISA這項法令，是可以在不審訊的情況下，扣留一些破壞社會安寧的人士，或是對付一些異議政客。

但是這項法令竟然具有保護功能，是我，甚至很多人從來沒有聽過事情。

哈哈，看來賽老又給大家上了保貴的一課。

我是於1997年，在光華日報總社認識陳雲清，當時她和黃妙鸞到光華來實習，結果整天和我們這一堆菜鳥“打堆”，多年來大家一直都有保持聯系。

在週五晚間9時許，接獲一通來自檳城同事的電話，電話那一邊的人略帶哭腔，告訴我這個消息，頓時讓我感到驚訝，心也涼了一半。

過後我持續收到多名同行朋友的聲援短訊，呼吁全國同業在週六當天，都穿上黑衣及綁黃絲布，聲援雲清，看來全國中文媒體同仁已經被激怒，矛頭一舉對外。

大馬華文媒體作為傳達訊息的管道，向來都安分守己，多年來都採用的自我過濾及審查（self-censorship）機制，上至編輯下至記者，無不培訓出這方面的能力，一篇新聞從下至上的審查工作，直到成功出街，謹慎得來只有行內人才知道其過程，但是往往仍被人硬硬冠上許多罪名。

許多人習慣性指稱記者寫錯新聞，好，我忍，雖然錄音機顯示你們確有說過這些話。每次說記者誤解你們的意思，好，再忍，雖然你的話，只是讀過小學的人都聽得明白你在說什麼。說我們煽動情緒，好，又忍，雖然你們選擇性忘記有些人比誰都更會玩煽動手法，而且到了爐火純青程度。

可是，多方阻繞還不算，現在竟然還出動“內安法令”絕招對付記者，到了這種程度，要記者如何再忍？

雖然雲清經被釋，賽哈密也解釋了當局的理由，但是這項行動已經傷透了媒體對執政黨的信心，要再挽回是很難了。

308大選國陣慘勝，他們心知肚明，這一切很明顯是自己造成的，是他們親手將支持者送到民聯的懷抱裡。

怪罪媒體，說反對黨不好，或是再度祭出“內安法令”，看來這些戲碼在未來日子裡，將會不斷重演，但是還有多少觀眾會進場呢？